Des curistes indésirables

[Illustration : Carte Postale, AD 63 – 651 Fi 42 – Le Mont-Dore (fin XIXe siècle, chevaux au départ sur la place des Thermes]

À l’entame du dernier quart du XIXe siècle, le succès grandissant des thermes du Mont-Dore ne va pas sans occasionner quelques désagréments pour les habitants, et en particulier pour les propriétaires des montagnes alentour. Il faut dire que les ‘baigneurs’, venus de toute la France pour profiter des bienfaits des eaux du Mont-Dore, appréciaient particulièrement ces espaces pour y respirer l’air pur. En 1876, l’un de ces propriétaires se plaint au Préfet du département du passage excessif et de l’attitude des ‘étrangers’ sur ses pâturages vis à vis du bétail… Le maire, pour qui l’engouement des malades pour l’eau de sa vallée a permis d’élever le Mont-Dore du simple village en une ville thermale renommée en à peine plus d’un demi-siècle, tente de trouver une solution qui n’entrave pas l’enthousiasme des promeneurs.

L’épisode n’est pas sans rappeler la hausse de fréquentation de la Chaîne des Puys – et les problématiques qu’elle soulève – consécutive à son classement au patrimoine mondial de l’UNESCO. Dans les deux cas, il s’agit de gérer un afflux de touristes – que l’on a souhaité – sur des terrains privés… Espérons qu’on ne devra pas aller jusqu’à la mise en place de quotas, de réservations, voire d’entrées payantes… ?

Les Textes (transcription intégrale) :
#1. Lettre d’Antoine Rigaud-Goigoux au Préfet du Puy-de-Dôme
[Plainte au sujet des promenades des curistes troublant le pacage des troupeaux.] »Voissière, commune du Chambon, Canton de Besse, 21 juillet 1876.
A Monsieur le Préfet du Puy-de-Dôme.
Antoine Rigaud-Goigoux, a l’honneur d’exposer qu’il est propriétaire d’une montagne ou pature appelée Sarravieille le haut, située en la commune du Chambon. Que les étrangers, pendant la saison du Montdor, se permettent journellement de traverser à cheval cette propriété et dans la partie la meilleure, dite fumade. Qu’il résulte de ce passage fréquent et du piêtinement des herbes un dommage très considérable, l’herbe est foulée, salie par les pieds des chevaux et les bestiaux ne peuvent ensuite le pacager. Et ce dégat s’étend sur une très grande partie, sur une longueur d’environ quatre kilomètres et sur une largeur indéterminée, attendue que chaque caravane et chaque cavalier prend des directions de fantaisie. Dans les endroits les plus fréquentés il s’est même formé des sentiers, les eaux pluviales les ravinent et les rendent impraticables et sans gazon. De plus les cavaliers troublent les troupeaux de vaches, quelques uns se permettent même de les poursuivre et effrayer. L’an dernier j’ai eu encore l’honneur de vous exposer cette situation, après en avoir conféré avec le maire du Mont-Dore mais je n’ai eu aucune réponse. Je ne puis cependant supporter cet état de choses sans indemnité et je me vois force d’user de mon droit et d’employer le garde pour défendre le passage. Mais il peut en résulter des conflits désagréables, et le garde ne peut se rendre tous les jours sur les lieux.
Je viens donc vous prier, monsieur le Préfet, de vouloir bien donner des ordres et instructions aux autorités du Montdore pour prévenir ce délit, ou m’indemniser, ou prendre tel autre moyen que vous jugerez utile pour que justice me soit rendue.
Votre très humble serviteur. Rigaud. »

#2. Lettre du maire du Mont-Dore au Préfet du Puy-de-Dôme
« Mont-Dore, le 27 juillet 1876.
Monsieur le Préfet, après avoir communiqué la réclamation du sieur Goigoux Rigaud cijointe, j’ai l’honneur de vous informer que ce propriétaire exagère beaucoup sa plainte, attendu surtout que les baigneurs ou promeneurs de cette station thermale ne passent dans sa propriété qu’en temps fort beau et sec, et qu’ils ne s’amusent pas à tracasser ses bestiaux. Que la commune n’est nullement dans l’intention de prendre à ce sujet, des engagements vis à vis du sieur Rigaud pour un usage qui (a) toujours été toléré par les anciens propriétaires de la montagne de Serravieille haut. Je dis qu’il y a évidemment un droit de passage, mais ce droit ne va pas jusqu’à causer dommage à la montagne, et il suffirait d’un écriteau recommandant aux promeneurs de ne pas s’écarter du sentier pour éviter tout dommage, qui s’il continuait alors de se produire, serait réprimé par de procès-verbaux contre les délinquants.
J’ai l’honneur d’être avec un profond respect, Monsieur le Préfet, Votre très obéissant serviteur. Le Maire. Cohadon ».

[Archives départementales du Puy-de-Dôme, 2 O 5222]